A股光伏頭部企業(yè)之間再起專(zhuān)利糾紛。
2月11日，天合光能(688599.SH)發(fā)布公告稱(chēng)，因發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)，該公司起訴阿特斯陽(yáng)光電力集團(tuán)(688472.SH)及常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技公司，案件近日已獲法院受理。
“此次專(zhuān)利侵權(quán)涉及的都是有關(guān)Topcon的核心發(fā)明專(zhuān)利，也是公司在美國(guó)起訴阿特斯的同族專(zhuān)利。”2月11日，天合光能相關(guān)人士回復(fù)第一財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，公司倡導(dǎo)共同開(kāi)發(fā)，合作共贏的共建行業(yè)生態(tài)的良性發(fā)展模式。
“參考晶科和晶澳起訴隆基和正泰，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)際和國(guó)內(nèi)行業(yè)的共識(shí)，也是行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要。”天合光能方面回應(yīng)稱(chēng)。
據(jù)公告信息，天合光能已分別請(qǐng)求法院判令阿特斯陽(yáng)光電力集團(tuán)股份有限公司和常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司共同賠償因其對(duì)于公司兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的侵權(quán)行為造成的損失6.07億元、4.51億元(共計(jì)10.58億元)，并承擔(dān)案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費(fèi)用。
天合光能方面表示，阿特斯方面未經(jīng)許可實(shí)施涉案專(zhuān)利一(第ZL201710975923.2號(hào)發(fā)明專(zhuān)利“太陽(yáng)能電池模塊”)、涉案專(zhuān)利二(第ZL201510892086.8號(hào)發(fā)明專(zhuān)利“太陽(yáng)能電池及其制造方法”)的合法權(quán)益，嚴(yán)重侵害了公司的合法權(quán)益并造成了經(jīng)濟(jì)損失。
談及訴訟的影響，天合光能表示：“鑒于該訴訟案件尚未開(kāi)庭審理，因此尚不能預(yù)測(cè)該訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。”
近日，另一光伏頭部企業(yè)晶科能源(688223.SH)在澳大利亞起訴隆基綠能(601012.SH)專(zhuān)利侵權(quán)。截至目前，該案已獲澳大利亞聯(lián)邦法院受理，首次聽(tīng)證會(huì)安排在2月21日。
澳大利亞聯(lián)邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司已在2月4日已向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專(zhuān)利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
此前針對(duì)隆基綠能，晶科能源已在中國(guó)、日本等地對(duì)其發(fā)起了多項(xiàng)維權(quán)訴訟。據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，此次澳大利亞的訴訟較大可能仍是圍繞晶科能源在光伏領(lǐng)域的關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)展開(kāi)，涉及高效太陽(yáng)能電池及組件的設(shè)計(jì)與制造。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，雖然迄今為止TOPCon技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利糾紛暫無(wú)最終結(jié)果，后續(xù)結(jié)果存在較大不確定性，但參考?xì)v史上其他行業(yè)的專(zhuān)利糾紛案件，如果被訴方敗訴，普遍面臨停止銷(xiāo)售甚至永久禁售的裁決，敗訴后果較為嚴(yán)重。
實(shí)際上，2024年內(nèi)，電池技術(shù)相關(guān)的海外專(zhuān)利訴訟案件頻繁發(fā)生，尤其針對(duì)TOPCon技術(shù)。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，這些針對(duì)TOPCon技術(shù)的專(zhuān)利訴訟案件大致可以分為由國(guó)內(nèi)企業(yè)天合光能、晶澳科技就TOPCon技術(shù)發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和由海外本土企業(yè)Maxeon、First Solar就TOPCon、xBC技術(shù)發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟兩類(lèi)。其中，在海外本土企業(yè)發(fā)起的專(zhuān)利訴訟案中，起訴方均為專(zhuān)利的原始持有人。
據(jù)國(guó)金證券分析，國(guó)內(nèi)企業(yè)訴訟涉及的專(zhuān)利號(hào)US-9722104-B2、US-10230009-B2、EP-2787541-B1等均來(lái)自韓國(guó)LG電子在2022年宣布退出光伏產(chǎn)業(yè)時(shí)出清的專(zhuān)利，其同族專(zhuān)利有效期基本截至2035年，但由于這批專(zhuān)利來(lái)自購(gòu)買(mǎi)和受讓所得，部分被訴企業(yè)開(kāi)始反訴這批專(zhuān)利無(wú)效。
據(jù)《光伏產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利發(fā)展年度報(bào)告(2024)》統(tǒng)計(jì)信息，截至2023年底，我國(guó)在電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)4.3萬(wàn)件，占全球的比重為58.5%。近20年，我國(guó)電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)近67倍。申請(qǐng)人方面，阿特斯、隆基綠能、晶科能源專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量在電池領(lǐng)域位居前三。(本文來(lái)自第一財(cái)經(jīng))
評(píng)論