2019年夏天多地尖峰負荷緊張，此次下調多地煤電充裕度預警等級，或為尖峰時段出力，或作為特高壓配套電源使用。
局部時段、局部地區(qū)發(fā)生錯峰限電，完全可以通過需求側管理解決，很多地方的需求側管理還沒開始發(fā)力，而且現在電力系統(tǒng)供應更柔性、靈活，不需新增裝機即可解決上述問題。
國家能源局《關于發(fā)布2023年煤電規(guī)劃建設風險預警的通知》(以下簡稱《通知》)日前下發(fā)，《通知》明確，除山西、甘肅、寧夏、黑龍江、吉林五省區(qū)外，其余省份、地區(qū)2023年煤電裝機充裕度預警指標均為綠色等級，充裕度預警綠色地區(qū)較上一年度繼續(xù)增多。
對于這份幾乎“全面飄綠”的預警結果，有業(yè)內專家認為，這具有很強的風向標含義，也使“十四五”電力規(guī)劃中煤電的定位與路徑更加“撲朔迷離”。記者了解到，目前全國煤電產能依舊過剩，2023年下調多地煤電裝機充裕度預警等級，業(yè)內高度關注煤電新建的必要性。如果因幾個小時尖峰負荷緊張建設煤電機組，按目前煤電的盈利情況，如何保證經濟性?“十四五”期間煤電又該如何定位?
是否有新建必要?
據2015年各級環(huán)保部門公示的燃煤電廠報審容量統(tǒng)計，2014年新建煤電裝機合計高達1.69億千瓦，即2014年煤電項目核準權下放一年后，地方能源主管部門核準的煤電項目超過前三年總和。2016年初，有關部門陸續(xù)下發(fā)文件為煤電“踩剎車”，停建緩建1.5億千瓦新增煤電項目。
對比2019年4月發(fā)布的《2022年煤電規(guī)劃建設風險預警》，2023年風險預警繼續(xù)下調多地煤電裝機充裕度預警等級。其中，黑龍江、吉林、新疆從紅色調至橙色，遼寧、福建由橙色降為綠色，山東、內蒙古蒙東地區(qū)連降“兩級”由紅轉綠。
對于在產能明顯過剩情況下實施“松綁”，一位不愿具名的業(yè)內人士表示，2019年夏天多地尖峰負荷緊張，此次下調多地煤電充裕度預警等級，或為尖峰時段出力，或作為特高壓配套電源使用。
知情人士告訴記者：“目前約有2000多萬千瓦應急備用電源還在‘曬太陽’，‘準生’了卻沒‘轉正’。再者，還有約1.2億千瓦的自備電廠并未放在‘大盤子’里統(tǒng)籌。電力系統(tǒng)中20%的煤電裝機可共享，約有2億千瓦，按目前每年全國高峰時段接近1億千瓦的缺口，大致需8000萬千瓦左右煤電即可搞定。”
“局部時段、局部地區(qū)發(fā)生錯峰限電，完全可以通過需求側管理解決，很多地方的需求側管理還沒開始發(fā)力，而且現在電力系統(tǒng)供應更柔性、靈活，不需新增裝機即可解決上述問題。”上述知情人士補充道。
經濟性如何保證?
目前，煤電企業(yè)的經營壓力依舊高企。2016年三季度后，電煤價格大漲，煤電企業(yè)當年利潤幾近腰斬，2017-2019年連續(xù)三年大幅虧損，雖然中電聯CECI電煤沿海指數2019年第四季度開始低于570元/噸，但年度平均綜合價仍高于“綠色區(qū)間”上限。今年1月1日起，新的“基準價+上下浮動”煤電定價機制正式實施，煤電企業(yè)利潤空間再次受到擠壓。
如果大幅新建煤電機組，煤電企業(yè)如何保證經濟性?華北電力大學經濟管理學院教授袁家海直言，這份《通知》的經濟性預警結果難以服眾。“在多半省份煤電虧損、利用小時不斷下探的背景下，背負償本還息壓力的新建煤電機組難有經濟性。”
袁家海表示，在機組利用率無法顯著提升和國家降電價政策影響下，寄希望于煤價大跌來獲取發(fā)電利潤不現實。“繼續(xù)新建煤電勢必進一步拉低存量煤電機組的利用率，將當前半數虧損的煤電行業(yè)推向全面虧損的深淵。”
此外，袁家海認為，該《通知》并未充分體現環(huán)境約束作用。資源約束指標是基于大氣污染排放物、水資源、煤炭消費總量等約束進行綜合評價的，但2023年的規(guī)劃預警中并未真正按照約束進行考量。“2023年紅色預警區(qū)域僅為《關于印發(fā)打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃的通知》確定的重點區(qū)域，集中在京津冀和長三角。水資源匱乏的‘三北’地區(qū)，需要進行生態(tài)治理的黃河流域，承擔區(qū)域性國家發(fā)展戰(zhàn)略的珠三角大灣區(qū)和海南生態(tài)旅游島等都有嚴格的環(huán)境約束限制，但這些區(qū)域卻亮起了放松環(huán)境約束的‘綠燈’。”
除經濟性外，上述知情人士透露，煤電利用小時數今年或跌至4000小時以下。“按中電聯《2019-2020年度全國電力供需形勢分析預測報告》，2019年煤電利用小時數為4416小時，如若按目前的數量再增裝機，今年年底煤電利用小時數可能跌至3000多小時。”
“十四五”煤電咋定位?
此次預警放開“閘門”，會否重蹈2014年煤電項目審批權下放的“覆轍”，加劇“十三五”產能過剩，從而導致煤電供給側改革的努力付之東流?《通知》發(fā)布再次引發(fā)“穩(wěn)煤電”“退煤電”“限煤電”爭論。
“根據目前的形勢判斷，煤電建設步伐仍要從嚴從緊、嚴控新增。” 袁家海表示。
一份華北電力大學課題組的研究指出，在電量上，“十四五”新增的電量需求完全可以由風電、太陽能和核電等清潔能源提供，煤電不需額外新增出力;從電力上看，在個別負荷缺口較大的省份，增加少量煤電機組，并綜合采用需求響應、省間優(yōu)化調度等手段完全可以滿足未來的負荷需要，不需要大規(guī)模“開閘”。
上述知情人士補充道：“嚴控增量、優(yōu)化布局的基礎上，煤電做好靈活性改造足矣。”袁家海對此表示贊同：“政府出臺有效政策推動更多的機組實施靈活性改造、熱電解耦改造，推動更多的煤電企業(yè)主動調整其市場定位，將有力緩解當前電力行業(yè)中存在的沖突和矛盾，真正實現電力行業(yè)的高質量發(fā)展。”
評論